Новини

У Раді зареєстрували проєкт про фіксацію суду «ручкою та папером»

Стенографія під час воєнного стану – нова ініціатива парламенту.

Зареєстровано законопроєкт про повернення до фіксування ходу судового засідання у кримінальному провадженні за допомогою ручки та паперу.

«В умовах воєнного стану у разі знеструмлення електромережі суду або відсутності доступу до мережі Інтернет, на час дії таких обставин фіксування судового засідання, а також розгляду питань слідчим суддею може здійснюватися за ініціативою слідчого судді, суду відповідно (якщо є згода всіх учасників розгляду, які з’явилися в судове засідання) за допомогою журналу судового засідання, який веде секретар судового засідання», – передає суть документу Sud.ua.

Як повідомили «Особи» з посиланням на офіційний портал Верховної Ради, автори проєкту – група депутатів з фракцій партії «Слуга народу» та колишньої «ОПЗЖ» (нині – депутатської групи «Платформа за життя та мир»):

  • Маслов Денис Вячеславович,
  • Безугла Мар’яна Володимирівна,
  • Бондаренко Олег Володимирович,
  • Фріс Ігор Павлович,
  • Ватрас Володимир Антонович,
  • Фролов Павло Валерійович,
  • Брагар Євгеній Вадимович,
  • Горобець Олександр Сергійович,
  • Василевська-Смаглюк Ольга Михайлівна,
  • Пузанов Олександр Геннадійович.

«Журнал судового засідання складається секретарем судового засідання впродовж 5 днів з дня закінчення судового засідання.

Учасники розгляду, а також сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з таким журналом судового засідання, робити з нього копії та упродовж 5 днів з дня закінчення строку, зазначеного у попередньому абзаці, подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності його змісту, які долучаються до матеріалів справи», – пропонують депутати.

Законопроєкт 16 лютого 2026 року направлено на розгляд Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності.

На сьогодні, згідно Кримінального процесуального кодексу (КПК) України, повна технічна фіксація судових засідань є обов’язковою. Це забезпечує можливість використання показань як доказів та їх подальшу перевірку судом апеляційної інстанції.

Раніше ми писали:

Залишити відповідь